یہ نشانات کے ماخذ کا تصور اخلاقی نقصانات میں فرانسیسی قانون اور جنرل عوامی بین الاقوامی قانون اور جائزہ کس طرح اخلاقی نقصانات سے اختلاف دیگر ایوارڈز کی مالیاتی امدادیہ شناخت دو تصورات کی اخلاقی نقصانات اور استعمال کرتے ہوئے ، ان خیالات, کا جائزہ لیتا ہے کہ آیا ٹیسٹ اور عملی نتائج تک پہنچ کی طرف سے سرمایہ کاری معاہدہ ٹریبیونلز جا سکتا جائز ہے ۔ یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اخلاقی نقصانات کا امکان نہیں ہیں بننے کے لئے ایک وسیع اور خصوصیت کے سرمایہ کاری معاہدہ ثالثی زمین کی تزئین کی. اس مضمون کا معائنہ تنازعہ کے تصفیے کے طریقہ کار کے تحت قائم کی جامع اقتصادی اور تجارتی معاہدے کے درمیان یورپی یونین اور کینیڈا. طریقہ کار میں سوال یہ ہے کے مقابلے میں دیگر موجودہ آرباٹرال ٹریبیونلز, اس طرح کے طور پر ان کے تحت قائم قومی بٹس کے یورپی یونین کے رکن ریاستوں ، اور ان لوگوں کی طرف سے اپنایا ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور کینیڈا میں ان کے متعلقہ ماڈل تھوڑا سا. اخبار کے کہ اس کی دلیل کی روشنی میں بدعت کی طرف سے متعارف کرایا ، مؤخر الذکر بناتا ہے ایک بہت ہی اعلی اور احتیاط سے مسودہ تیار کیا نظام ہے.
معاملات پر معاوضہ کی اخلاقی نقصان میں سے ایک ہیں سب سے زیادہ متنازعہ اور حالات میں نافذ کرنے کے لئے عملی طور پر آج خاص طور پر ترقی پذیر ممالک میں, اس طرح کے طور پر قازقستان.
اس کی وجہ یہ ہے معاملات کے تحفظ کے انفرادی ، ان کے اخلاقی حقوق اور فوائد ہیں ایک ہی ترجیح کے طور پر املاک کے حقوق کے تحفظ. اس اخبار میں ، مصنفین منعقد کرنے کی ایک کوشش کے مطالعہ کے معاملات کے نفاذ کے عمل سے متعلق تعریف کے معیار کے لئے معاوضہ کی اخلاقی نقصان کی وجہ سے کی طرف سے تھا ۔ مضمون ایک تقابلی تجزیہ کے کچھ پہلوؤں کی قانون سازی کے ادارے پر سے پیدا ہونے والے جرم ذمہ داری کے لئے معاوضہ کی اخلاقی نقصان توجہ کرنے کے لئے تیار ہے ، مختلف کی تعریف اصطلاح 'اخلاقی نقصان'. کے طور پر ریگولیٹری کی بنیاد کا استعمال کیا گیا قانون سازی کی کارروائیوں میں روس ، قازقستان اور جرمنی. نتائج سے ثابت کی ضرورت اصلاحات کی قانون سازی کی بنیاد جمہوریہ قازقستان کے دائرے میں ریگولیشن کے معاوضہ کی اخلاقی نقصان. اخلاقی خطرہ ہے کے طور پر بیان کیا 'اخلاقی اور جسمانی مصائب' جس میں ظاہر نہیں کیا مکمل طور پر مدت اور کر سکتے ہیں تشریح مختلف طریقوں سے. لہذا ، یہ ضروری ہے کو مضبوط بنانے کے لئے قانون سازی کی سطح کو مکمل تصور کی 'اخلاقی نقصان' ، کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر تیار کرنے کے لئے ایک واحد نظام کے لئے حساب. اس مضمون کا معائنہ اخلاقی نقصانات میں سرمایہ کاری معاہدہ ثالثی یہ نشانات کے ماخذ کا تصور اخلاقی نقصانات میں فرانسیسی قانون اور جنرل عوامی بین الاقوامی قانون اور جائزہ کس طرح اخلاقی نقصانات سے اختلاف دیگر ایوارڈز کی مالیاتی امداد. یہ شناخت دو تصورات کی اخلاقی نقصانات اور استعمال کرتے ہوئے ، ان خیالات, کا جائزہ لیتا ہے کہ آیا ٹیسٹ اور عملی نتائج تک پہنچ کی طرف سے سرمایہ کاری معاہدہ ٹریبیونلز جا سکتا جائز ہے ۔ یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ اخلاقی نقصانات کا امکان نہیں ہیں بننے کے لئے ایک وسیع اور خصوصیت کے سرمایہ کاری معاہدہ ثالثی زمین کی تزئین کی. اس مضمون کا معائنہ مسئلہ کی مانیٹری پالیسی کو معاوضہ کی طرف سے نوازا آرباٹرال ٹریبیونلز کے لئے اخلاقی نقصانات کا سامنا کرنا پڑا کی طرف سے غیر ملکی سرمایہ کاروں کے تناظر میں ریاستی سرمایہ کار پنچایتی فیصلے. یہ معائنہ فطرت اور تقریب کے اخلاقی نقصانات میں سرمایہ کاری کے بین الاقوامی قانون کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر کئی متنازعہ مسائل سمیت مناسب شکل کی مرمت کے لئے تاکہ خود کو درست کریں اخلاقی نقصانات کا سامنا کرنا پڑا ایک ریاست کی طرف سے, چاہے ثبوت کے درنساوناپورن ارادے کے لئے ایک لازمی شرط ہے ایک ٹربیونل ایوارڈ کے لئے معاوضہ اور چاہے معاوضہ کے لئے محدود کیا جانا چاہئے مقدمات"پربل"یا قبر معاہدے کی خلاف ورزی ہے ۔ مضمون کی دلیل ہے کہ خاص طور پر قابل مذمت حکومتی اقدامات کی طرف سے غیر ملکی سرمایہ کاروں پر اثر پڑتا ہے اصل کے معاوضے کی رقم سے نوازا جائے کے اخلاقی نقصانات کے لئے. اس مقصد کے لئے نہ صرف ہے تاکہ خود کو درست کریں اصل نقصان کا سامنا کرنا پڑا بلکہ بھیجنے کے لئے ایک"واضح پیغام"کرنے کے لئے میزبان ریاست.
