تاہم, آرٹیکل چودہ نہیں ہے کہ اثر
پر انتیس جون ، سپریم پیپلز کورٹ نے چین ("سپیشل") کا آغاز کیا اپنے پہلے بین الاقوامی تجارتی عدالت میں شینزین ، بڑے ادارے گوانگادون ، اور دوسری بین الاقوامی تجارتی عدالت میں سیان ، ("عدالتوں")اسی طرح ، قواعد و ضوابط کے سپریم پیپلز کورٹ پر مخصوص مسائل کے متعلق تاریخ کے بین الاقوامی تجارتی عدالتوں ("ریگولیشن") لے لیا ہے اثر پر ایک جولائی ،. یہ سمجھا جاتا ہے کوشش کی طرف سے سپیشل فراہم کرنے کے لئے مؤثر عدالتی تحفظ"کے لئے بیلٹ اور روڈ"پہل اور اصلاح کرنے کے لئے چین کے بین الاقوامی تنازع کے حل کے نظام. اس مضمون میں ، میں متعارف کرائے گا بنیادی میکانزم کی عدالتوں ، اور اس کے بعد واضح بعض غلط فہمیوں جو مجھے یقین کر رہے ہیں پہلے سے ہی گردش کے اندر اندر بین الاقوامی برادری کی قانون پریکٹیشنرز. عدالتوں مستقل ہیں شاخوں کی سپیشل ہے ۔ ججوں کی عدالتوں کی طرف سے مقرر کیا جاتا سپیشل سے تجربہ کار ججوں کے ساتھ واقف طریقوں میں بین الاقوامی تجارت اور سرمایہ کاری اور زبان کی صلاحیت کے ساتھ کام کرنے کے لئے چینی اور انگریزی دونوں. فی الحال ، سپیشل مقرر کیا ہے آٹھ ججوں سمیت وانگ کی ، جھو لی ، اتوار ، ڈو جون ، شین ، جانگ ، الیون ، اور گاو میں. ایک ٹربیونل کی سماعت مخصوص کیس کی پر مشتمل ہو گی تین یا اس سے زیادہ ججوں.
عدالتوں گے صرف سن بین الاقوامی سول اور تجارتی تنازعات کے درمیان برابر جماعتوں سے ہے.
دوسرے الفاظ میں ، وہ نہیں سن ریاست تجارتی یا سرمایہ کاری کے تنازعات یا سرمایہ کار ریاستی تنازعات. مضمون کے مطابق تین کے قوانین کے تنازعات ہیں"بین الاقوامی"ہے جہاں سے ایک یا دونوں جماعتوں کے غیر ملکی ہیں ، جہاں سے ایک یا دونوں جماعتوں باقاعدگی سے باہر رہائش پذیر ہیں ، علاقے کی عوامی جمہوریہ ہے ، جہاں موضوع سے باہر واقع ہے اس علاقے کے عوامی جمہوریہ ، اور جہاں قانونی حقائق کی تخلیق ہے کہ, تبدیل یا ختم تجارتی تعلقات پائے جاتے ہیں ، علاقے سے باہر کی عوامی جمہوریہ. خاص طور پر عدالتوں پر توجہ دی جائے گی کی چار اقسام بین الاقوامی تجارتی تنازعات: سب سے پہلے ، ایک تنازعہ جہاں جماعتوں کے لئے اتفاق کرتا ہوں لاٹاگٹی میں سپیشل مضمون کے مطابق چونتیس کے چینی سول باضابطہ قانون اور رقم میں تنازعہ سے تجاوز تین سو ملین دوسرا ، ایک تنازعہ ہے جس میں اصل میں ہونا چاہئے چارہ جوئی میں ایک اعلی عدالت میں کیا گیا تھا لیکن پیش کرنے کے لئے سپیشل کیونکہ ہائی کورٹ کا خیال ہے کہ یہ ہونا چاہئے کے بارے میں سنا طرف سے سپیشل اور سپیشل منظوری دے دی تیسری, تنازعات ہے کہ اس کا اثر ملک بھر میں چوتھا ، تنازعات جہاں ایک جماعتوں پر لاگو ہوتا ہے کے لئے عبوری اقدامات میں مدد پنچایتی فیصلے کے لئے, ایک طرف قائم اور نافذ کرنے والے کے آرباٹرال ایوارڈ کے مضمون کے مطابق چودہ کے قوانین. دائرہ کار کا حصہ ریگولیشن ہے بنیادی طور پر مسودہ تیار کیا کے ساتھ ایک توجہ مرکوز کی جوریسداکشنال کے درمیان تعلقات عدالتوں کے حصے کے طور پر سپیشل اور ماتحت عدالتوں. کے تحت سول عمل قانون کے سپیشل پہلے ہی حق ہے سننے کے لئے کسی بھی قانونی چارہ جوئی کیس کے طور پر طویل عرصے کے طور پر یہ یقین ہونا ضروری ہے جس کے دائرہ کار کے اندر اندر کی ایک زیریں عدالت. تاہم ، کے درمیان تعلقات ثالثی اور قانونی چارہ جوئی کے درمیان اور ملکی اور غیر ملکی عدالتوں اور آرباٹرال اداروں ہیں ، زیادہ پیچیدہ ہے. قوانین کا احاطہ نہیں کرتا یہ مسئلہ ہے. مثال کے طور پر, کا کہنا ہے کہ ایک بین الاقوامی فروخت کے معاہدے کے درمیان ایک چینی کمپنی اور ایک روسی ایک ساتھ کل قیمت کے ایک ارب نامزد سے ایک عدالتوں کے طور پر فورم ، لیکن جب کوئی تنازعہ پیدا ہوتا ہے کہ رقم کے تنازعہ میں صرف دو سو ملین کریں گے ، عدالتوں میں اب بھی ہے کے دائرہ کار. اگر نہیں کرے گا ، کم چینی عدالتوں کے دائرہ اختیار. یا شق ہونا تصور قابل اطلاق نہیں کے لئے بالکل اس تنازعہ.
کیا تو مدعی کا اضافہ کرتا ہے ایک نیا دعوی یا مدعا علیہ ایک جوابی دعوی, اس طرح رقم بنانے کے جھگڑے میں حد سے تجاوز تین سو ملین.
مزید, چلو کا کہنا ہے کہ اسی معاہدے کے فراہم کرتا ہے کہ جب رقم کے تنازعہ میں ہے کے تحت تین سو ملین ثالثی کے تحت سیاک کے قواعد جب میں رقم کے تنازعہ سے تجاوز رمب تیس ملین ، قانونی چارہ جوئی میں سے ایک عدالتوں. یہ کیسے کام کرتا ہے میں پریکٹس. غلط فہمی: آرٹیکل گیارہ کے قوانین فراہم کرتا ہے کہ عدالتوں کے ساتھ کام کریں گے بین الاقوامی ثالثی اور ثالثی اداروں کی تشکیل کے لئے ایک ایک سٹاپ تنازعات کے حل کے طریقہ کار. کچھ کا خیال غیر ملکی اداروں ملے گا ملوث اور کے قابل ہو جائے گا کام کرنے کے لئے چین کے اندر اندر. وضاحت: کے الفاظ"بین الاقوامی"میں اس مضمون سے مراد دونوں چینی اداروں کے ساتھ تجربات اور ساکھ میں بین الاقوامی تنازعات کے حل اور غیر ملکی اداروں. ایک اچھی مثال کے طور پر کے لئے چینی کے بین الاقوامی آرباٹرال ادارہ ہے کیتک. اہم رکاوٹوں کے لئے ہے صاف ہو جائے اس سے پہلے غیر ملکی اداروں کر سکتے ہیں اصل میں ملوث حاصل کرنے کے. کھولنے کے لئے مارکیٹ میں ان غیر ملکی اداروں سکتا ہے مستقبل میں کیا ہو لیکن یہ امکان طرف سے فیصلہ کیا جا سپیشل ہے ۔ لہذا ، مستقبل قریب میں ، اداروں میں فعال طور پر کام کے ساتھ عدالتوں امکان ہو جائے گا چینی اداروں کے ساتھ بین الاقوامی توجہ کا مرکز ہے ۔ غلط فہمی: جماعتوں کے لئے غیر ملکی ثالثی کی کارروائی کے لئے درخواست دے سکتے ہیں عدالتوں کے لئے عبوری اقدامات. وضاحت: اس غلط فہمی سے حاصل ہوتی ہے آرٹیکل چودہ کے قوانین, جس کے ظاہر کرنے کا مطلب یہ ہے کہ پارٹیوں کا انتخاب کرتے وقت ایک بین الاقوامی ثالثی ادارے کو حل کرنے کے لئے ان کے تنازعات کے لئے درخواست دے سکتے ہیں عدالتوں کے لئے عبوری اقدامات ، چاہے اس سے پہلے یا اس کے دوران ثالثی آگے بڑھنے. پنچایتی فیصلے کاروائی اس مضمون میں صرف حوالہ کے لئے ان کے تحت منعقد آرٹیکل گیارہ کے قوانین یعنی ثالثی کی کارروائی کے حصے کے طور پر پلیٹ فارم کی. جماعتوں کے لئے غیر ملکی ثالثی کی کارروائی شامل ایک چینی پارٹی اب بھی نہیں کر سکتے ہیں کا اطلاق کرنے کے لئے چینی عدالتوں کے لئے عبوری اقدامات نہیں ہے اور ٹربیونل کے عبوری اقدام کے احکامات نافذ چین میں ہے ۔ ماہرین جائے گا بنیادی طور پر غیر ملکی شہریوں ، خاص طور پر ان لوگوں سے"بیلٹ اور روڈ"ممالک کے ساتھ ایک بین الاقوامی شہرت اور پہچان کے ساتھ ۔ وہ کام کر سکتے ہیں ثالث کے طور پر اگر فریقین کا انتخاب تو اور بھی مدد کرنے کے لئے پتہ لگانے اور تشریح غیر ملکی اہم قوانین کے طور پر اچھی طرح سے کے طور پر روایتی بین الاقوامی قوانین کے مطابق ہے.
مضمون کے مطابق نو کے عوامی جمہوریہ کے قانون پر ججوں ، ججوں کی عدالتوں میں ہونا ضروری ہے چینی شہریوں ، تو یہ ناممکن ہے کے لئے غیر ملکی شہریوں کے لئے ہو جائے ججوں کی عدالتوں.
ماہر کمیٹی قائم کی ہے تاکہ غیر ملکی ماہرین کر سکتے ہیں ایک فعال کردار ادا باوجود پابندی پر بننے ججوں.
ماہرین کی تعداد میں بیٹھ کے ماہر کمیٹی کے ارد گرد ہو سکتا ہے تیس لئے تو کے طور پر بیلنس کی کارکردگی اور تنوع. تقرری, دور, انتظام اور معاوضے کے ماہرین میں فراہم کی جائے گی زیادہ سے زیادہ تفصیلی قوانین پر عمل کرنے کی. لیکن یہ کہنا محفوظ ہے کہ جب ایک ماہر کی درخواست کی ہے پر کام کرنے کے لئے ایک مخصوص صورت میں, اس طرح کے طور پر تعیین غیر ملکی قانون کے جاری کرنے والے ماہر کی رائے ، یا کے انعقاد کے ثالث کے طور پر, اس کے بعد بہت امکان ہو جائے گا ادائیگی. غلط فہمی: باضابطہ زبانوں کے لئے کیس سے پہلے عدالتوں جا سکتا ہے ، انگریزی یا دیگر غیر ملکی زبانوں. وضاحت: اس عام غلط فہمی سے روکنے کے آرٹیکل, کی ضرورت ہوتی ہے جس ججوں کی عدالتوں کے لئے قابل ہو جائے کرنے کے لئے استعمال کے طور پر انگریزی میں کام کرنے والے کی زبان اور آرٹیکل, جس فراہم کرتا ہے ، کہ اگر اس بات پر اتفاق کی طرف سے ، دوسرے فریق ، ایک پارٹی کر سکتے ہیں جمع کرانے کے ثبوت مواد انگریزی میں کی ضرورت کے بغیر میں ترجمہ چینی. تاہم, ریگولیشن کبھی ذکر ہے کہ طریقہ کار سے پہلے عدالتوں میں جا سکتے ہیں انگریزی یا جماعتوں بحث کر سکتے ہیں ان کے مقدمات انگریزی میں. اصل میں ، یہ ممکن نہیں کے تحت موجودہ قانونی فریم ورک ہے. مضمون کے سول عمل قانون میں چین فراہم کرتا ہے کہ مقدمات کی سماعت مقدمات کی غیر ملکی عناصر میں ہونا ضروری ہے"زبان کے عام استعمال میں عوامی جمہوریہ"کے معنی چینی سمیت زبانوں میں مقامی تسلیم نسلی اقلیتوں چین میں ہے ۔ آرٹیکل چھ کے قانون پر تنظیم کی عدالتیں بھی شامل ہیں ، اسی طرح کی ایک ضرورت ہے. ان قوانین کے تابع ہیں ، ریگولیشن کے لئے اور نہیں کیا جا سکتا کی طرف سے نظر ثانی سپیشل ذریعے عدالتی تشریحات. کے اندر اندر موجودہ قانونی فریم ورک کے سپیشل تلاش کر رہا ہے کے طریقوں بنانے کے لئے یہ زیادہ آسان اور سرمایہ کاری مؤثر جماعتوں کے لئے, اس وجہ سے اس کی لچک پر جمع کرانے کے ثبوت مواد انگریزی میں ہے ۔ آرٹیکل پانچ کے قوانین فراہم کرتا ہے کہ ایک فیصلہ کی عدالتوں تک پہنچ جاتا ہے کی طرف سے اکثریت کا فیصلہ, اور اختلافی رائے ، اگر کوئی ہے تو, میں شامل کیا جا سکتا فیصلے. یہ بھی ایک جدید پیمائش کے سپیشل ہے ۔ وہاں پہلے سے ہی کیا گیا ہے کی کوشش (مثال کے طور پر ، گوانگ سمندری عدالت) کو فروغ دینے کی اشاعت کے اختلافی رائے میں فیصلے چین میں ہے ۔ تاہم ، اس عمل کبھی نہیں کیا گیا ہے بڑے پیمانے پر کی طرف سے منظور دیگر عدالتوں یا میں بنایا ایک لازمی اصول ہے ۔ آرٹیکل پانچ کے قوانین دیکھا نہیں کیا جانا چاہئے کے طور پر کرنے کی کوشش کو فروغ دینے کے اس عمل کو قومی سطح پر. بین الاقوامی سطح پر ، عام قانون کے ممالک اس طرح کے طور پر ریاست ہائے متحدہ امریکہ کی اشاعت اختلافی رائے ایک روایتی پریکٹس ہے, لیکن میں سول قانون کے ممالک مثلا فرانس ، یہ مختلف ہے ، جہاں ہر ایک فیصلے کے طور پر دیکھا جاتا ہے اجتماعی فیصلہ ٹربیونل کے. اصول میں ، چین کے لئے جاتا ہے کی شناخت کا عمل سول قانون کے ممالک. ایک ممکنہ اہم تشویش کے سپیشل ہے کہ اگر استدلال کے ہر فرد کے جج جانا جاتا ہے ، فریقین کی طرف سے, اس کے بعد ججوں کا سامنا ہو سکتا دباؤ ، دھمکیوں یا انتقامی کارروائیوں سے جماعتوں یا اس سے بھی زیادہ اپ ہے. کرنے کے لئے بات کو یقینی بنانے کے آپ کی کمی محسوس نہیں کرتے پر باقاعدگی سے اپ ڈیٹس سے کلوار ثالثی بلاگ, براہ مہربانی یہاں سبسکرائب کریں.
