ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں, کے آئینی حقوق کر رہے ہیں کہ چیزوں کی ایک فہرست حکومت نہیں کر سکتے ہیں آپ کے لئےعام طور پر, آپ کو نہیں پکارتے ایک حق ہے تو آپ کو ایک تنازعہ کے درمیان دو نجی جماعتوں سے ہے. تو مثال کے طور پر ایک نجی کمپنی سے پتہ چلتا شخص آپ کے بارے میں معلومات, تم نہیں کر سکتے مقدمہ کے لئے ان کی خلاف ورزی پر اپنے آئینی حقوق کے بعد سے امریکہ میں آئینی حقوق شامل صرف آپ کے درمیان بات چیت اور حکومت کی. امریکی قوانین پر زور دیتے ہیں 'منفی حقوق' (یعنی حکومت نہیں کر سکتے ہیں ایکس کے لئے آپ کو) اور 'مثبت حقوق' (یعنی حکومت کرنا ضروری ہے کے ساتھ آپ کو فراہم). تصور کے حق میں چین کی پیپلز جمہوریہ سے آتا ہے ، جرمن قانون ہے ۔ میں عوامی جمہوریہ کے تصور کا حق شامل ہے تمام قانونی تعلقات میں شامل ہیں جو نہ صرف کے درمیان تعلقات کی حکومت اور فرد ، لیکن یہ بھی کے درمیان نجی افراد. تو اگر کسی کو چکنا چور کر اپنے کھڑکی, اگر آپ مقدمہ کے لئے ان کی خلاف ورزی کرنے کا آپ کا حق ملکیت ، اور یہ کہ بالآخر حق میں زمین ہے ، عوامی جمہوریہ کے آئین. وڈمبنا ، چین میں یہ مشکل ہے کو نافذ کرنے کا حق ریاست کے خلاف ہے کیونکہ اس نظریے کے 'ریاست کے مفاد' اور 'پبلک آرڈر.
تو آئینی حقوق سے زیادہ اہم میں حکم کے درمیان تعلقات غیر ریاستی افراد کے مقابلے میں ریاست کے درمیان اور انفرادی ہے.
کے تحت چینی آئین آپ کو حق ہے کہ آزادی اظہار ، اور اگر ایک نجی فرد کی خلاف ورزی پر اپنے دائیں مفت تقریر کی ، آپ پر مقدمہ کر سکتے ہیں اس کے لئے ان کے. اگر حکومت آپ کو بتاتا ہے کو بند کرنے کے لئے ، وہاں بہت مضبوط ہیں کہ مشکلات عدالتوں پر حکمرانی کرے گا کہ حکومت کا حق ہے ایسا کرنے کے لئے کے تحت 'صوبہ دلچسپی ہے. امریکہ میں, یہ کام کرتا ہے دوسرے طریقے سے ، آپ پر مقدمہ کر سکتے ہیں کو روکنے کے لئے حکومت کی خلاف ورزیوں کی پہلی ترمیم ، لیکن پہلی ترمیم ہے غیر متعلقہ ہیں تو آپ کو ایک کے ساتھ نمٹنے ذاتی انفرادی. دینے کے لئے ایک مثال کا فرق ہے ۔ فرض کریں کہ میں نے ایک پیغام پوسٹ پر ایک چینی بلیٹن بورڈ ، اور پوسٹ مٹ جاتا ہے. اب یہ پتہ چلا ہے کہ اگر اس کے مالک کے بلیٹن بورڈ مٹ کہ میری پوسٹ, وہ کر سکتے ہیں کا دعوی ہے کہ ان کے دائیں کرنے کے لئے جائیداد کے زیر میرے دائیں کرنے کے لئے مفت تقریر کی. اگر یہ حکومت ہے ، تو حکومت کا دعوی کر سکتے ہیں 'صوبہ سود' اور یہ کہ زیر میرے دائیں کرنے کے لئے مفت تقریر کی. اب فرض کریں ، میں نے ایک پیغام پوسٹ پر ایک بلیٹن بورڈ ، اور یہ باہر کر دیتا ہے کہ اس شخص مٹ کہ یہ تھا ایک ہیکر ہے کہ میں توڑ دیا سرورز. اگر میں تھے کرنے کے لئے مقدمہ ہے کہ ہیکر ، یہ ہو جائے گا خلاف ورزی کرنے کے لئے اپنے حق کے لئے مفت تقریر کی. ہیکر مٹ میری پوسٹ کی خلاف ورزی اپنے حق کے لئے مفت تقریر ، اور میں کر سکتے ہیں معاوضہ حاصل. وہ نہیں ہے ، کسی بھی املاک کے حقوق ، اور نہ ہی وہ ایک صوبہ کے سرکاری اب ایک امریکی کا کہنا ہے کہ, کیا اس کے ساتھ کیا کرنا ہے کرنے کا حق راۓ اور وہ صحیح ہو گا تحت امریکی قانون. امریکی قانون کے تحت, میں کر سکتا ہوں پر مقدمہ ہیکر نقصانات کے لئے, لیکن میں نے نہیں کریں گے مقدمہ ان کے خلاف ورزی کرنے کے لئے میری راۓ حقوق (یہ شاید ہو جائے گا مداخلت). امریکہ میں قانونی نظام حق کے لئے مفت تقریر لاگو کرنے کے لئے ریاست عمل ، اور غیر متعلقہ ہے تو نجی افراد ملوث ہیں. ایک بات کرنے کے لئے یہاں باہر کی طرف اشارہ ہے کہ تمام قانونی نظام ہے کرنے کے لئے مخصوص مسائل کو حل تاکہ آخر میں, میں نے کرنے کے قابل ہو جائے کرنے کے لئے کچھ کرنا ہیکر. نقطہ ہے کہ میں نے استعمال کریں گے ایک بہت ہی مختلف قانونی اصول ایسا کرنے کے لئے کہہ ، 'اچھی طرح سے کوئی فرق نہیں کیونکہ کچھ برا ہو گا کرنے ہیکر' کی طرح ہے کہہ رہے ہیں اچھی طرح سے کوئی فرق نہیں ہے کے درمیان جرمن خوراک اور اطالوی کھانے کی وجہ سے وہ سب کے سب پر مشتمل پروٹین اور رکھنے کی طرف سے آپ کو بھوک سے مر رہے. ایک بات ہے کہ لوگوں کو ریاست ہائے متحدہ امریکہ میں حاصل غلط ہے کہ وہ فرض ہے کہ اہم فرق کے درمیان ہے 'جمہوریت' اور 'آمریت' تو وہ احساس نہیں کرتے کہ آپ کو چلانے کے کر سکتے ہیں ایک جمہوریت کہ تصورات کے ساتھ ہیں بہت سے مختلف امریکی ہیں ۔ چین نہیں ہے ایک جمہوریت ہے ، لیکن جرمنی اور فرانس ہیں, اور کچھ کے درمیان اختلافات امریکہ اور چین ہیں انگریزی جرمن اختلافات کی بجائے جمہوریت ، آمریت ہیں. یہ سچ ہے کہ چین کے انفرادی حقوق کی حفاظت کرتا ہے اس سے کم کے مقابلے میں مغربی یورپ یا امریکہ. چینی قانون کے تحت (جس میں ایک بار پھر سے آتا ہے جرمنی) ، ایک اہلکار زیر کر سکتے ہیں آپ کے حقوق کی بنیاد پر 'صوبہ سود' یا 'پبلک آرڈر' اور چینی قانون کی تعبیر 'کے تحفظ کے سوشلسٹ نظام' (یعنی برقرار رکھنے کے ، ایک پارٹی کے نظام کے طور پر) ایک جائز ریاست دلچسپی ہے. میں ہے کہ اسی وقت اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ چینی شہریوں کے کوئی حقوق یا کہ حکومت کے تمام طاقتور ہے. مثال کے طور پر, اگر ایک چینی سرکاری کیا گیا تھا کہ کچھ واضح طور پر 'ذاتی' اور منظور نہیں قانون کی طرف سے, آپ کر سکتے ہیں اصول میں ، اور میں ایک حیرت انگیز بڑی تعداد میں مقدمات کی پریکٹس کرتے اس کے بارے میں کچھ قانونی طور پر. ایک دوسرے کے فرق کے حقوق کا ہے کیونکہ ہمارے حقوق ہوتے ہیں اور منفی شامل حکومت کے وہ ہوتے ہیں بہت مطلق ہے ۔ چیزیں ہیں مثال کے طور پر ، امریکی حکومت کبھی نہیں کر سکتے ہیں کے تحت پہلی ترمیم, اور وہاں ہیں کچھ علاقوں میں کر سکتے ہیں جس کا کہنا ہے کہ 'آزادی اظہار راۓ' مطلق ہے ، اور آپ کو تعمیر کر سکتے ہیں کچھ واضح قوانین کے بارے میں کیا حکومت کبھی نہیں کر سکتے ہیں. کیونکہ ، چینی آئین مثبت حقوق (یعنی آپ کا حق ہے کے لئے ایک تعلیم اور صحیح کام کرنے کے لئے), آپ کو نہیں کر سکتے ہیں بنانے کے ، ایک عالمگیر حکمرانی پر مبنی نظام نافذ کرنے کے لئے کام کرنے کا حق یا حق کی تعلیم کے لئے. تو چین نے یہ اصول ہے کہ آئینی حقوق نہیں کر رہے ہیں براہ راست یہ صرف کام نہیں کرے گا کے لئے کسی عدالت میں جانے کے لئے اور کا کہنا ہے کہ 'میں نے صحیح کام کرنے کے لئے ضروری ہے کہ آپ مجھے ایک کام ہے. میں تو چینی فریم ورک, مقننہ کرتا ہے کے بارے میں فیصلہ کرنے کے لئے کس طرح نافذ حقوق اور آئینی حقوق کی بہت کم مطلق (جی ہاں ، آپ کو صحیح کام کرنے کے لئے, افسوس ہے کہ آپ بے روزگار ہیں ، ہم پر کام کر رہے ہیں مسئلہ). تاہم ، کیونکہ اس فریم ورک کو لاگو کرنے کے لئے سیاسی حقوق, آپ کے ساتھ ختم کم تحفّظات پر مفت تقریر کی.
