یہ سانپ کے سال کے شروع کر دیا ہے کے لئے ثالثی میں ہانگ کانگ کے ساتھ ایک حالیہ فیصلے کے ہانگ کانگ عدالت کی حتمی اپیل ذکر ایک بار پھر دائرہ کار کی پنچایتی فیصلے دوست اسناد اور ہچکچاہٹ کے اس عدالتوں کے ساتھ مداخلت کرنے کے لئے آرباٹرال عمل اور آرباٹرال ایوارڈپر انیس فروری, سے انکار کر دیا چھوڑ کرنے کے خلاف اپیل کے فیصلے ہانگ کانگ اپیل کی عدالت ("سی اے") میں گرینڈ پیسیفک ہولڈنگز لمیٹڈ ؛ ؛. بحر چین ہولڈنگز لمیٹڈ ؛ ؛ (کے لئے یہاں کلک کریں ایک کاپی کے فیصلے کے). وسطی ایشیا کا فیصلہ کیا گیا ہے جس میں وسیع پیمانے پر تعریف میں ثالثی کمیونٹی ہونے کے بعد نیچے حوالے کر دیا ، مئی میں, بحال ، آئی سی سی کے آرباٹرال ایوارڈ کیا گیا تھا جس میں ایک طرف رکھ دیا ہانگ کانگ کی طرف سے پہلی مثال کی عدالت. کی بنیاد پر کیس گئے الزامات کی طرف سے بحر الکاہل میں چین ہولڈنگز لمیٹڈ ؛ ؛ ("بحر چین") کہ اس نے انکار کیا گیا ایک موقع پیش کرنے کے لئے اس کی صورت اور اس کا طریقہ کار اپنایا پنچایتی فیصلے میں نہیں تھا کے ساتھ مطابق میں معاہدے کی جماعتوں سے ہے. بحر چین کا کہنا تھا کہ ان کے مبینہ طور پر باضابطہ بے ضابطگیوں میں تھے کی خلاف ورزی آرٹیکل انکاٹرال ماڈل قانون تعین کرتا ہے جس سے باہر کی بنیاد پر جس میں آرباٹرال ایوارڈ مقرر کیا جا سکتا ہے-ایک طرف (کی طرح بہت سے علاقوں کے دنیا بھر میں ، ہانگ کانگ طریقہ اپنایا انکاٹرال ماڈل قانون کا حصہ کے طور پر اس کے قانونی فریم ورک کے لیے ثالثی کے ذریعے ہانگ کانگ ثالثی آرڈیننس (ٹوپی.). میں ایک متنازعہ فیصلے کے جون میں ، منعقد کی ہے کہ کیا گیا تھا کی خلاف ورزیوں کے آرٹیکل, اور ایک طرف رکھ ایوارڈ. میں اس کے بنانے کو تلاش کرنے کے, روشنی ڈالی وسیع کیس کے انتظام کے اختیارات آرباٹرال ٹریبیونلز ہیں جس کی بنیاد آرباٹرال عمل ہے.
کہ منعقد, کے لئے ترتیب میں ایک آرباٹرال ایوارڈ کے لئے مقرر کیا جائے گا پر عمل کی وجہ سے بنیاد, یہ دکھایا جائے ضروری ہے کہ کسی بھی خلاف ورزیوں کے آرٹیکل تھے کی ایک"سنگین"یا یہاں تک کہ"پربل"فطرت ، قدرت.
میں قبول تبصرے ہے کہ ہانگ کانگ کی ایک عدالت نے ایک صوابدید کے لئے نہیں مقرر ایوارڈ بھی جہاں ایک کی خلاف ورزی آرٹیکل قائم کیا جاتا ہے (آرٹیکل سے مراد حالات جس میں ایک ایوارڈ"کر سکتے ہیں"مقرر کیا جائے گا) تو اس سے مطمئن ہے کہ اس کے نتیجے میں کر سکتے ہیں نہیں کیا گیا ہے مختلف ہے. کہ منعقد بوجھ ہے پر درخواست گزار کی خواہش رکھتے ہیں کے لئے مقرر ایک ایوارڈ کے لئے ظاہر ہوتا ہے کہ یہ کیا گیا تھا, یا گیا ہے ہو سکتا ہے, جس کی طرف سے منظم ٹربیونل کے. کے حالیہ فیصلے کا تعلق بحر چین کی کوشش کے خلاف اپیل کرنے کے لئے کے فیصلے. خود تھا سے انکار جون میں دینے کے لئے چھوڑ اپیل کرنے سے اس کے فیصلے. بحر چین کے بعد براہ راست لاگو کرنے کے لئے کے لئے چھوڑنے کے سیکشن کے مطابق کے ہانگ کانگ عدالت کی حتمی اپیل آرڈیننس بحث یہ تھا کہ عنوان سے اپیل کرنے کے لئے دونوں کے طور پر"صحیح"اور اس وجہ سے کیس میں ملوث سوالات کی"عظیم جنرل یا عوامی اہمیت"ہے ۔ میں ایک سماعت کے بحر چین کی درخواست پر انیس فروری, کو قبول نہیں کیا ہے کہ بحر الکاہل میں چین گیا تھا کے عنوان سے حاصل کی جاچکی کے لئے چھوڑنے کے لئے اپیل کو مسترد کر دیا اور درخواست کی ہے. کے فیصلے کا مطلب ہے کہ وسطی ایشیا کے فیصلے اب کھڑا ہے کے طور پر مستند بیان کے قانون کے سلسلے میں ایک طرف قائم کرنے کے آرباٹرال ایوارڈ میں ہانگ کانگ.
یہ کیا جا کرنے کے لئے امید ظاہر کی ہے کہ کی تصدیق کی طرف سے وسطی ایشیا کی حد ہے جس میں ایک پارٹی کو پورا کرنا ضروری ہے قائم کرنے کے لئے ایک کی خلاف ورزی آرٹیکل پر کی وجہ سے عمل کی بنیاد کی حوصلہ شکنی کرنا چاہئے جماعتوں کا تعاقب کرنے سے چیلنجوں کے لئے آرباٹرال ایوارڈ میں ہانگ کانگ.
اس طرح کے چیلنجوں ہو جائے گا خاص طور پر بیمار مشورہ دیا کی روشنی میں ایک علیحدہ فیصلے کی (دیکھ بلاگ یہاں پوسٹ) جس میں سی اے کا حوالہ دیا کے ساتھ منظوری اثر کرنے کے لئے ہے کہ جہاں ایک پارٹی کی ناکام لاگو کرنے کے لئے مقرر ایک ایوارڈ, یہ ہونا چاہئے کے اصول میں ادا کرنے کی توقع اخراجات پر ایک اعلی کی بنیاد کے مقابلے میں عام ہے کیونکہ ایک پارٹی نافذ کرنے کی کوشش ایک آرباٹرال ایوارڈ کے لئے نہیں ہونا چاہئے کے ساتھ مقابلہ ، اس طرح ایک چیلنج ہے. دونوں فیصلوں کی کو اجاگر ہانگ کانگ عدالتوں' طویل عرصے کی حمایت کے لئے ثالثی اور بات ہے کہ وہ سست ہو جائے گا ساتھ مداخلت کرنے کے لئے باضابطہ فیصلے کی ٹریبیونلز کے ساتھ لائن میں ، بین الاقوامی معیار ہے. وہ کر رہے ہیں کرنے کے لئے امکان ہو جائے بااثر دوسرے انکاٹرال ماڈل قانون کے دائرہ اختیار کے طور پر اچھی طرح سے. کرنے کے لئے بات کو یقینی بنانے کے آپ کی کمی محسوس نہیں کرتے پر باقاعدگی سے اپ ڈیٹس سے کلوار ثالثی بلاگ, براہ مہربانی یہاں سبسکرائب کریں. نیچے حوالے کر دیا اس کی تحریری وجوہات کے لئے ، اس کے انکار کرنے کے لئے گرانٹ کے لئے چھوڑ اپیل آج اکیس فروری.
میں باہر قائم اس کی وجوہات, مضبوطی سے توثیق کی عدالت میں اپیل کے فیصلے بیان کی ہے کہ"ہمارے خیال میں عدالت سے اپیل کی تھی مکمل طور پر درست کرنے کے لئے منعقد کی ہے کہ شکایات اعلی درجے کی طرف سے کا قیام نہیں قابل عمل بنیاد قائم کرنے کے لئے ایک طرف ایوارڈ کے تحت مندرجہ بالا دفعات.
احکام کی شکایت کی طرف سے بنایا گیا تھا کہ ٹربیونل میں مناسب ورزش سے اس کے طریقہ کار اور کیس مینجمنٹ کی عکاسی کرتی ہے ، تشخیص کی ضروریات کے طریقہ کار انصاف کے طور پر کرنے کے لئے مناسب حالات. کوئی بنیاد نہیں ہے کے لئے مداخلت کی عدالت کی طرف سے کوئی معقول حد تک بنیاد انکشاف کیا گیا ہے دینے کے لئے چھوڑ کرنے کے لئے اپیل.".
